自賠責と保険診療での消炎鎮痛処置の重複について
自賠責と保険診療での消炎鎮痛処置の重複について
- 受付中回答2
診療にあたってわからないことが出てきたため皆様の意見を頂戴したく質問をさせていただきます。
当院に交通事故でかかられていて頸部、腰部のリハビリを行っている患者なのですが保険会社の方から頸部のリハビリを自賠責で支払うのは難しいという連絡をもらいました。
患者本人は頸部のリハビリを続けたいと申し出ているのですがこの場合ですと自賠責で腰部のリハビリを請求しているので健康保険で頸部の消炎鎮痛を請求すると重複請求になるのでしょうか。
重複請求になる場合は頸部のリハビリの料金は患者本人には請求できない形になるのかも併せてご教示いただけますと幸いです。
回答
文面に、リハビリ、消炎鎮痛という言葉が出入りしています。
リハビリテーションと消炎鎮痛処置、また介達牽引は全く異なる者です。
そもそも、この患者さんにはリハビリテーションではなく、消炎鎮痛処置(又は介達牽引)をしているのではないでしょうか。
保険会社は、腰部と頸部の消炎鎮痛処置(または介達牽引)をしているので併算定できないということで支払を拒否しているのではないでしょうか。
消炎鎮痛処置の「注1」「注2」を確認してください。
改めて、この患者さんの治療内容(リハビリテーションなら、どういう疾患に対してどのような訓練を行っているか)を確認しましょう。
ご回答ありがとうございます。
ご指摘の通り患者に行っているのは消炎鎮痛処置でございます。
質問の際には記載しておりませんでしたが保険会社の言い分としては初診時に頸部の痛みを訴えていなかったため、後日再診にて申告した頸部のレントゲン検査及び消炎鎮痛処置は支払いができないということで連絡をいただいた次第です。
医師の診立てはどうでしょうか。交通事故による負傷は、当日は症状がなくても、後日遅れて発症する場合があります。
おはようございます。
後日患者の申告があり医師が検査のためレントゲンを撮り、症状緩和のため頸部の消炎鎮痛処置が追加された形になります。
保険会社は規約上初診時に申告のなかった頸部のレントゲン、消炎鎮痛処置は認められないとのことだったので、
前述の
患者本人は頸部の消炎鎮痛処置を続けたいと申し出ているのですがこの場合ですと自賠責で腰部の消炎鎮痛処置を請求しているので健康保険で頸部の消炎鎮痛処置を請求すると重複請求になるのでしょうか。
重複請求になる場合は頸部のリハビリの料金は患者本人には請求できない形になるのか
を教えていただきたく質問をさせていただいた次第です。
すべての方が気持ちよくご利用になれるよう、第三者に不快感を与える行為(誹謗中傷、暴言、宣伝行為など)、回答の強要、個人情報の公開(ご自身の情報であっても公開することはご遠慮ください)、特定ユーザーとの個人的なやり取りはやめましょう。これらの行為が見つかった場合は、投稿者の了承を得ることなく投稿を削除する場合があります。
関連する質問
いつも勉強になります。リハビリテーション加算(廃用、脳血管、運動器)ですが、療養病棟入院基本料1の病院で、13単位加算以降も点数を下げずに、取り続けること...
わからないことがあったら、
気軽にすぐ質問しよう!
このコミュニティは、各種法令・通達が実務の現場で実際にはどう運用されているのか情報共有に使われることもあります。解釈に幅があるものや、関係機関や担当者によって対応が異なる可能性のあることを、唯一の正解であるかのように断言するのはお控えください。「しろぼんねっと」編集部は、投稿者の了承を得ることなく回答や質問を削除する場合があります。