令和6年改定の「救急医療管理加算2」の疑義解釈(その2)の内容について
令和6年改定の「救急医療管理加算2」の疑義解釈(その2)の内容について
- 受付中回答3
疑義解釈(その2)の問13に記載のある「令和6年6月から同年11月末までにおける「直近6カ月間」の考え方としては、令和6年6月からその時点までの期間を指す」の部分の解釈ですが、例えば8月時点では6月と7月についての患者割合が5割以上かどうか、ということでよいのでしょうか?ちなみに、今日が6月のある日だとすると、そもそもその期間で評価すること事体無理がある気がするのですが、どのように考えればいいのでしょうか?
回答
ログインして回答する
すべての方が気持ちよくご利用になれるよう、第三者に不快感を与える行為(誹謗中傷、暴言、宣伝行為など)、回答の強要、個人情報の公開(ご自身の情報であっても公開することはご遠慮ください)、特定ユーザーとの個人的なやり取りはやめましょう。これらの行為が見つかった場合は、投稿者の了承を得ることなく投稿を削除する場合があります。
関連する質問
解決済回答1
初歩的な質問なのですが、重症度、医療・看護必要度のA項目7の救急搬送後の入院は、救急車で搬送されその後すぐに入院したケース(救急医療管理加算は算定していな...
受付中回答2
受付中回答2
受付中回答1
受付中回答1
管理栄養士又は栄養士の配置について、委託業者に所属する栄養士も配置数として考えて良いのでしょうか?
病院勤務ですが、現在当院の管理栄養士と委託業者の栄養士が勤務しています。当院の管理栄養士が退職して委託業者の栄養士のみになった場合、診療報酬など算定できる...
わからないことがあったら、
気軽にすぐ質問しよう!
このコミュニティは、各種法令・通達が実務の現場で実際にはどう運用されているのか情報共有に使われることもあります。解釈に幅があるものや、関係機関や担当者によって対応が異なる可能性のあることを、唯一の正解であるかのように断言するのはお控えください。「しろぼんねっと」編集部は、投稿者の了承を得ることなく回答や質問を削除する場合があります。
