令和6年改定の「救急医療管理加算2」の疑義解釈(その2)の内容について
令和6年改定の「救急医療管理加算2」の疑義解釈(その2)の内容について
- 受付中回答3
疑義解釈(その2)の問13に記載のある「令和6年6月から同年11月末までにおける「直近6カ月間」の考え方としては、令和6年6月からその時点までの期間を指す」の部分の解釈ですが、例えば8月時点では6月と7月についての患者割合が5割以上かどうか、ということでよいのでしょうか?ちなみに、今日が6月のある日だとすると、そもそもその期間で評価すること事体無理がある気がするのですが、どのように考えればいいのでしょうか?
回答
ログインして回答する
すべての方が気持ちよくご利用になれるよう、第三者に不快感を与える行為(誹謗中傷、暴言、宣伝行為など)、回答の強要、個人情報の公開(ご自身の情報であっても公開することはご遠慮ください)、特定ユーザーとの個人的なやり取りはやめましょう。これらの行為が見つかった場合は、投稿者の了承を得ることなく投稿を削除する場合があります。
関連する質問
受付中回答3
受付中回答1
入退院支援加算1に関して、6月から地域包括ケア病棟での評価が見直されることになりました。当院は、急性期一般入院料の病棟、地域包括ケア病棟が存在し、急性期か...
受付中回答1
勉強不足で申し訳ございません。
ベースアップ評価料の対象職員について、下記ご教示いただけると幸いです。
お手数ですが、ご確認お願いいたします。...
受付中回答0
6剤以上内服していて、カンファレンスしていれば、7剤に増えても算定できますか?「どんなカンファレンスすれば増えるんだよ」とは思いますが、令和2年の疑義解釈...
解決済回答2
3月にCS目的で入院しました。その際に上行結腸に腫瘍を見つけましたがEMR適応のため切除せず退院しました。その1ヶ月後、上行結腸EMRのため入院しました。...
わからないことがあったら、
気軽にすぐ質問しよう!
このコミュニティは、各種法令・通達が実務の現場で実際にはどう運用されているのか情報共有に使われることもあります。解釈に幅があるものや、関係機関や担当者によって対応が異なる可能性のあることを、唯一の正解であるかのように断言するのはお控えください。「しろぼんねっと」編集部は、投稿者の了承を得ることなく回答や質問を削除する場合があります。
