お世話になっております。
「I002 通院・在宅精神療法」の注5および、「I002-2 精神科継続外来支援・指導料」の注4の「特定薬剤副作用評価加算」につきまして、算定要件について”精神保健指定医又はこれに準ずる者が～”とありますが、これは精神保健指定医以外の医師でも算定できるという認識でよろしかったでしょうか。
I002の注5では、”１のハの(１)並びに２のハの(１)及び(２)”という書き方で、①や②は指定されていないので、指定医以外も算定できると思いますが、”これに準ずる者”という書き方が指定医以外も含まれるのか気になり、質問いたしました。
よろしくお願いいたします。
特定薬剤副作用評価加算の精神保健指定医以外の算定
回答
関連する質問
受付中回答1
いつもお世話になっております。
通院精神療法の精神保健指定医による場合の点数について教えてください。
I002 1 ハ ←についてですが、...
たた さん
医療事務（医事）
受付中回答1
精神科継続外来支援・指導料（I002-2）について質問です。 在宅時医学総合管理料を算定している患者様で、処方箋料は包括されています。...
moge さん
医療事務（医事）
受付中回答0
前回、間違った解釈のまま質問してしまい、申し訳ありません。
改めて通院精神療法の注13のについてお伺いします。...
そら豆 さん
医療事務（医事）
解決済回答3
令和８年６月から通院・在宅精神療法の注１３において、非精神保健指定医が施設基準を満たさない場合は、１００分の６０で算定することになりますが、この場合、施設...
BBB さん
医療事務（医事）
受付中回答1
当院は指定医しかおらず、注13の届出をしなくても減算にならないと考えています
指定医でも注13をださないといけないのでしょうか？...
のんちゃ さん
医療事務（医事以外）
わからないことがあったら、
気軽にすぐ質問しよう！
このコミュニティは、各種法令・通達が実務の現場で実際にはどう運用されているのか情報共有に使われることもあります。解釈に幅があるものや、関係機関や担当者によって対応が異なる可能性のあることを、唯一の正解であるかのように断言するのはお控えください。「しろぼんねっと」編集部は、投稿者の了承を得ることなく回答や質問を削除する場合があります。
