エフィエントの選択式コメントについて質問させていただきます。
「虚血性脳血管障害（大血管アテローム硬化又は小血管の閉塞に伴う）後の再発抑制」の場合の選択式コメントですが、他院から紹介され、継続処方した場合にコメントとして、「他院からの継続処方」を添付しましたが、適応外とのことで査定されました。
受診時に提示いただいた診療情報提供書などからは、理由などは見つけられず、そういった場合は、他院へ処方理由などを教えてもらうなどした方が良いのでしょうか？？
皆さんのご意見・またはどのように対応されているか、ご教授いただければと思います。
よろしくお願いいたします。
エフィエントの選択式コメント
ログインして回答する
すべての方が気持ちよくご利用になれるよう、第三者に不快感を与える行為(誹謗中傷、暴言、宣伝行為など)、回答の強要、個人情報の公開(ご自身の情報であっても公開することはご遠慮ください)、特定ユーザーとの個人的なやり取りはやめましょう。これらの行為が見つかった場合は、投稿者の了承を得ることなく投稿を削除する場合があります。
関連する質問
受付中回答2
いつもお世話になります。
トラディアンス配合錠を投与している２型糖尿病患者に対し、トルリシティ皮下注を在宅自己注で投与し請求したところ、...
うーしょ さん
医療事務（医事）
受付中回答4
受付中回答0
長期収載品を医療上必要のため変更不可と処方した患者がいます。保険医名は署名ではなくシステムから出力、押印もれで事務方より患者にお渡ししました。...
M さん
医療事務（医事）
受付中回答0
プレグランディン膣坐剤使用時、適応病名に胎児死亡はなく
妊娠16周囲前期破水で保険請求は可能でしょうか...
リクーム さん
医師（勤務医）
解決済回答1
リンヴォック錠の頓服的処方におけるレセプト査定のリスクについて
お世話になります。アトピー性皮膚炎治療中の患者さんです。何年か前に他院でリンヴォックを処方されている経過がありましたが、経済的な理由（薬価が高額なため）か...
さっさん さん
医療事務（医事）
わからないことがあったら、
気軽にすぐ質問しよう！
このコミュニティは、各種法令・通達が実務の現場で実際にはどう運用されているのか情報共有に使われることもあります。解釈に幅があるものや、関係機関や担当者によって対応が異なる可能性のあることを、唯一の正解であるかのように断言するのはお控えください。「しろぼんねっと」編集部は、投稿者の了承を得ることなく回答や質問を削除する場合があります。
