量的監査・質的監査の線引きと、不備発見時の対応について
当院では監査担当者の経験が浅く、監査項目や不備発見後の対応について悩んでいます。
私の認識では、
量的監査：署名・押印、必須項目の未入力、必要書類のスキャン有無など、「ある・ない」で判断できるもの
質的監査：計画書・同意書の日付と経過記録の整合性、記録内容の適切性、チェックリストやリハビリの検査数値と電子カルテとの整合性など、内容まで確認するもの
というイメージなのですが、皆様の施設ではどのように線引きされていますでしょうか？
また、監査で不備を発見した場合、どの程度まで修正・是正を依頼されていますか？
当院では算定上必須となる不備は速やかに修正依頼していますが、例えばリハビリの検査数値やチェックリストのバイタル等の内容と電子カルテの記載に差異がある場合、訂正印がないなども、その都度修正を依頼されていますでしょうか？
「このように運用している」という具体例があれば、ぜひ教えていただきたいです。
量的監査・質的監査の線引きと、不備発見時の対応について
ログインして回答する
すべての方が気持ちよくご利用になれるよう、第三者に不快感を与える行為(誹謗中傷、暴言、宣伝行為など)、回答の強要、個人情報の公開(ご自身の情報であっても公開することはご遠慮ください)、特定ユーザーとの個人的なやり取りはやめましょう。これらの行為が見つかった場合は、投稿者の了承を得ることなく投稿を削除する場合があります。
関連する質問
受付中回答7
一般的に患者さん希望による領収書や診療明細書の再発行は有料の認識でありますが、診療明細書のみの再発行については有料？無料？そもそも再発行はできない？となり...
NC さん
医療事務（医事）
解決済回答2
現在、試行データを入力し、明日12：00までの提出にむけて作業しております。
エラー修正について詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。...
36 さん
医療事務（医事）
受付中回答0
解決済回答3
わからないことがあったら、
気軽にすぐ質問しよう！
このコミュニティは、各種法令・通達が実務の現場で実際にはどう運用されているのか情報共有に使われることもあります。解釈に幅があるものや、関係機関や担当者によって対応が異なる可能性のあることを、唯一の正解であるかのように断言するのはお控えください。「しろぼんねっと」編集部は、投稿者の了承を得ることなく回答や質問を削除する場合があります。
