①生ＰＺ→ＩＭＰ
②セット前にＰＵｌ症状あり麻抜→ＲＣＦコアセット
③再ＰＺ(失)→再ＩＭＰ
のような一連の診療であった場合に
・同月内→①の一部負担金返金、②③のみレセプト請求 転帰はＰＵｌ→中断？？
・①～②が隔月→①に該当するレセプト取り下げ 実態のある②③のみレセプト請求
で正しいでしょうか？
模型を起こしたらイマイチで再ＩＭＰ、ＰＤ印象後鉤歯が破折して再ＩＭＰなど日常臨床ではよく起こりうるパターンかと存じますが算定の仕方がいま一つ釈然としません。
一連の治療の中で、やり直しにより同類の処置を2回しなければならなくなった場合は1回目の方を「カルテには実態の通り内容を記載し、レセプト上では算定せずor取り下げ」ということで良いのかどうかどなたかご教示頂けますと大変幸いです。
生ＰＺ→失ＰＺへの変更
回答
関連する質問
受付中回答1
受付中回答1
解決済回答1
解決済回答1
接着性ブリッジの再装着時は接着冠支台歯の分だけ内面処理加算2の算定は認められていますでしょうか。ブリッジの装着時に内面処理を行った際に算定とだけあった為、...
ゆう さん
その他
受付中回答1
わからないことがあったら、
気軽にすぐ質問しよう！
このコミュニティは、各種法令・通達が実務の現場で実際にはどう運用されているのか情報共有に使われることもあります。解釈に幅があるものや、関係機関や担当者によって対応が異なる可能性のあることを、唯一の正解であるかのように断言するのはお控えください。「しろぼんねっと」編集部は、投稿者の了承を得ることなく回答や質問を削除する場合があります。
