関東信越厚生局より７月８日に告示のあった、病院に係る定例報告等について、ご教授ください。
別紙様式22 疾患別リハビリテーションに係る症例報告書の2ページ目の患者の状態についての文章で、6月1日から7日の1週間の間にリハビリテーション料を算定した患者のうち「治療を継続することにより状態の改善が期待できると医学的に判断される、又は、治療上有効であると医学的に判断される等の理由で、月13単位の算定上限の対象外となっている患者」に該当する患者のデータを記載とあります。
当院では運動器リハビリテーションⅠを算定しており、リハビリテーション実施の算定上限は150日です。上記の文章は150日を超えてリハビリテーションを実施している患者数のデータという理解でよろしいでしょうか。
長文になり申し訳ありません。今回新設された報告なので、ご教授いただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。
病院に係る定例報告等について
回答
ログインして回答する
すべての方が気持ちよくご利用になれるよう、第三者に不快感を与える行為(誹謗中傷、暴言、宣伝行為など)、回答の強要、個人情報の公開(ご自身の情報であっても公開することはご遠慮ください)、特定ユーザーとの個人的なやり取りはやめましょう。これらの行為が見つかった場合は、投稿者の了承を得ることなく投稿を削除する場合があります。
関連する質問
受付中回答0
地域支援・医薬品供給対応体制加算の届出の添付資料で副作用報告に係る手順書があるとおもいますが、改定は毎年行っていないとだめでしょうか？
すずな さん
医療事務（医事）
解決済回答2
いつも参考にさせて頂いております。
ベースアップ評価料Ⅰについて、令和6年から算定していますが
今回の改定で2つ質問、確認があります。...
宮D さん
その他
解決済回答1
別添1の「第9」の1の(2)のアに規定する在宅療養支援診療所
別添1の「第9」の1の(2)のイに規定する在宅療養支援診療所...
あり さん
医療事務（医事）
受付中回答3
受付中回答1
わからないことがあったら、
気軽にすぐ質問しよう！
このコミュニティは、各種法令・通達が実務の現場で実際にはどう運用されているのか情報共有に使われることもあります。解釈に幅があるものや、関係機関や担当者によって対応が異なる可能性のあることを、唯一の正解であるかのように断言するのはお控えください。「しろぼんねっと」編集部は、投稿者の了承を得ることなく回答や質問を削除する場合があります。
