関東信越厚生局より７月８日に告示のあった、病院に係る定例報告等について、ご教授ください。
別紙様式22 疾患別リハビリテーションに係る症例報告書の2ページ目の患者の状態についての文章で、6月1日から7日の1週間の間にリハビリテーション料を算定した患者のうち「治療を継続することにより状態の改善が期待できると医学的に判断される、又は、治療上有効であると医学的に判断される等の理由で、月13単位の算定上限の対象外となっている患者」に該当する患者のデータを記載とあります。
当院では運動器リハビリテーションⅠを算定しており、リハビリテーション実施の算定上限は150日です。上記の文章は150日を超えてリハビリテーションを実施している患者数のデータという理解でよろしいでしょうか。
長文になり申し訳ありません。今回新設された報告なので、ご教授いただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。
病院に係る定例報告等について
回答
ログインして回答する
すべての方が気持ちよくご利用になれるよう、第三者に不快感を与える行為(誹謗中傷、暴言、宣伝行為など)、回答の強要、個人情報の公開(ご自身の情報であっても公開することはご遠慮ください)、特定ユーザーとの個人的なやり取りはやめましょう。これらの行為が見つかった場合は、投稿者の了承を得ることなく投稿を削除する場合があります。
関連する質問
受付中回答2
受付中回答1
2026・R8年度ベースアップ評価料の「前回届出時」の数値について
現在、2026・R8年度ベースアップ評価料の届出書の作成を行っています。
当院ではR6年6月よりベースアップ評価料の届出を行い、継続して算定しています。...
ぽぴろー さん
医療事務（医事以外）
解決済回答2
受付中回答2
電子的診療情報連携体制整備加算2を申請予定ですが、様式1ー6の電子カルテ情報共有サービス等に係る要件の中に、ネットワーク名や事務局名、登録患者数などの項目...
mirai さん
医療事務（医事）
受付中回答3
わからないことがあったら、
気軽にすぐ質問しよう！
このコミュニティは、各種法令・通達が実務の現場で実際にはどう運用されているのか情報共有に使われることもあります。解釈に幅があるものや、関係機関や担当者によって対応が異なる可能性のあることを、唯一の正解であるかのように断言するのはお控えください。「しろぼんねっと」編集部は、投稿者の了承を得ることなく回答や質問を削除する場合があります。
