リハビリテーション通則の解釈について

投稿日：2024/08/24 8:41

＞理学療法士が行った検査でもよいのでしょうか　→　よいと思います。

＞医師は定期的な機能検査等をもとに、その効果判定を行い　→　以下のようにするとどうでしょうか。→　『医師は定期的な（理学療法士等が行った）機能検査等をもとに、その効果判定を行い』
つまり、『医師は』に、かかっているのは、『（PT等の）機能検査等をもとに、その効果判定を行う』こと、と、解釈致します。

投稿日：2024/08/24 7:52

理学療法士等が行った検査で問題ないと思います。

投稿日：2024/08/24 8:26

リハビリ実施計画書の作成にあたり、「定期的な機能検査等」をもとに医師が”効果判定”を行うものですので、定期的な機能検査等については必ずしも医師である必要はないと思われます。

投稿日：2024/08/24 10:22

　　第７部 リハビリテーションの通則通知４文中の「医師は定期的な機能検査等をもとに、その効果判定を行い、別紙様式21 を参考にしたリハビリテーション実施計画書をリハビリテーション開始後原則として７日以内、遅くとも14日以内に作成する必要がある。」ですが、「医師が」が最終的に係るのは「効果判定を行いリハビリテーション実施計画書を作成する必要がある。」なので、その過程である「定期的な機能検査等の実施」は医師の指示に基づきセラピストが行っても構わないと思います。
　なお、医師が「定期的な機能検査等」だけでなく、効果判定、リハビリテーション実施計画書の作成もセラピストに丸投げしている医療機関が多いとも聞きますので、そのほうが問題だと思います。