看護必要度Ⅰ→Ⅱ
看護必要度Ⅰ→Ⅱ
- 受付中回答2
令和6年10月より、急性期病棟の看護必要度の評価をⅡに変更しようと考えております。
そこで、7月からⅡで評価を始める必要があるかと思いますが、Ⅰの評価はもう辞めて良いのでしょうか。
届け出上はⅠの評価は記載不要と疑義から読み取れ、また現在経過措置中のため、万が一Ⅰでの評価が必要となった場合、0%でも良いと解釈して宜しいのでしょうか。
すいませんが皆様のご意見や、実際に切り替えたことのある経験談など、ご教示いただけますでしょうか。
よろしくお願いします。
そこで、7月からⅡで評価を始める必要があるかと思いますが、Ⅰの評価はもう辞めて良いのでしょうか。
届け出上はⅠの評価は記載不要と疑義から読み取れ、また現在経過措置中のため、万が一Ⅰでの評価が必要となった場合、0%でも良いと解釈して宜しいのでしょうか。
すいませんが皆様のご意見や、実際に切り替えたことのある経験談など、ご教示いただけますでしょうか。
よろしくお願いします。
回答
>Ⅰの評価はもう辞めて良いのでしょうか。
→文面より、Ⅱで評価する必要のない病棟と思われますが、1に戻す必要がある場合は実績を届け出る必要がありますので、Ⅰでも実績が集計できる記録や集計システムは残しておいたほうがよろしいかと。
なお、近いうちにⅡの評価に統一されると思いますので、それまでは備えておきましょう。
Ⅰの評価はもう辞めて良いのでしょうか。
→またIに戻すことがないのであれば良いように考えます。ただ変更する医療機関はしばらくは両方で満たすような運用をするところが多いような印象です。
回答する
すべての方が気持ちよくご利用になれるよう、第三者に不快感を与える行為(誹謗中傷、暴言、宣伝行為など)、回答の強要、個人情報の公開(ご自身の情報であっても公開することはご遠慮ください)、特定ユーザーとの個人的なやり取りはやめましょう。これらの行為が見つかった場合は、投稿者の了承を得ることなく投稿を削除する場合があります。
関連する質問
受付中回答1
解決済回答5
お尋ねします。医療安全管理者の資格も取ったので、医療安全対策加算を算定する方向でうごいてほしいと言われました。新規の立ち上げなのでどうしていいのかわからず...
受付中回答1
受付中回答2
受付中回答2
わからないことがあったら、
気軽にすぐ質問しよう!
このコミュニティは、各種法令・通達が実務の現場で実際にはどう運用されているのか情報共有に使われることもあります。解釈に幅があるものや、関係機関や担当者によって対応が異なる可能性のあることを、唯一の正解であるかのように断言するのはお控えください。「しろぼんねっと」編集部は、投稿者の了承を得ることなく回答や質問を削除する場合があります。